Ну вообще-то это как бы твоя оферта банку.
С Условиями и Тарифами ты ознакомился, обязуешься их исполнять.
Вот только непонятно какой конкретно ТАРИФ.

Ты так думаешь? Давай прикинем...

смотрим сами Условия :
1.8. Договор – заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и «Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы).

п. 2.1. Настоящие Условия определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе, по вопросам открытия и ведения Счета, предоставления Банком Кредита на условиях и в порядке, установленных Договором.

Статья 435. Оферта
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Я полагаю, у суда более не возникнет вопроса - чья оферта?

PS. В Белгородском деле это освещено гораздо лучше.

Я тут под ником Читатель необосновано был полит всяческими оскорблениями - попытаюсь развеять некоторые мифы которые тут Чукча за истину толкал. Всякие оскорбления оставим на его совести. Гм, даже интересно – хватит у него духу оставить мое сообщение или тупо сотрет и снова плюнет в спину.

Добавлено чуть позже!!! – духа нет, ни чести ни совести. Предыдущее такое-же сообщение трус Чукча стер. (хорошо я его для истории тут сохранил) Посмотрим сколько проживет это… Слабак – слов позорных наговорил, а обосновывать и доказывать свое вранье не собирается. Бесчестный поступок гнилого пожизни человека. Дохрена на себя берет, видимо это болень.

Это так на него похоже – оскорбить и отключить собеседника. Без этого никак – видимо культурно вести диалог не обучен. Его реально прет от того как он через грязные провокации поднимает бучу, а потом прикрываясь благородными мотивами гасит несогласных.
Ты врешь! Перечитай мои сообщения и найди «заведомо проигрышные варианты». Я всеми руками за акцепт на иных и за свидетеля (который не видел как с вами обсуждались тарифы и условия.)
Мдя, вот тебя накрыло – тебе годков-то сколько? Ведешь себя как истеричная малолетка.
Вот, вот – веди себя согласно статусу – ты же модератор как никак. Не испражняйся, веди себя культурно - тебя разные люди читают и даже дамы, а ты ругаешься как сапожник...
Ты тогда и это сообщение оставляй, чтоб информация не была однобокой. Это типа последнего слова у меня, я-ж схлопотал очередной вечный бан по надуманной причине.
Это лож, никому акк. не предоставлял – всегда сам писал. Г-же Пановой привет передать не смогу, я с ней незнаком. Это все твои фантазии.
Тоже враки, лично я никуда не писал и информацию не передергивал. Обманом тоже не занимаюсь – сам ты обманщик!

Повторяюсь, на сторонних ресурсах не писал – в бесконечный срач тема сваливается после твоих активных переходов на личности и прямых оскорблений собеседников.

И не ври, никуда и ничего лично я не увожу. Я лишь доказываю – бить надо в неоспоримые вещи. Акцепт на иных и отсутствие согласования условий. Все остальные дороги более рискованные.

Что толку муслолить ДБС если по нему как-бы все в порядке? Что не так – счет открыли и по нему даже операции проводились. Весь косяк в кредите!!! Суд принимает условия и тарифы как сущность договора – в тарифах и условиях всякие проценты и существенные условия. Вот чтоб условия отвалились нужен свидетель или акцепт на иных. Хрен его знает, чего тебя так заклинило… У каждого свой путь – каждый сам выберет по какому пути идти.
Враки, обыкновенная лож. Форум как раз для того и существует, чтоб искать варианты и обсуждать возможные последствия. Иначе форум можно закрывать, написав простую объяснялку с простым алгоритмом действий. А вот ты с маниакальным упорством культивируешь слабую в доказательном смысле идею.

Блин и чего проще – дай ссылку на решение суда в котором счет признан главенствующим! Нет такого? Предлагаешь устроить эксперимент за свой счет? Да ну на… Я пойду другим путем – акцепт на иных, а несогласованность условий тоже буду доказывать прямым методом (через свидетеля). И не надо меня прессовать и обзывать за мое личное мнение!
Бред, просто побед к сожалению мало… В судах на ''земле'' БРС – еще меньше. И это факт который хрен оспоришь. Ура настроения не способствуют тщательной подготовке с суду. Надо почаще делать разбор полетов (смотреть слитые дела) и искать контр доводы.
Тоже лож! Лично я плотную войну БРСу полгода назад объявил. В тему начал въезжать летом. Просто я вижу несостыковки и как банк это крутит. Нет желания попадать в яму. Иду простым путем акцепт на иных. И полная несогласованность условий.

Спасибо за внимание, извините за много букв – уже накипело.