http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopi...amp;#entry68823Я
всё же решил напомнить, что включает в себя т.н. "шняга", потому что
тут уж больно много коментаторов и пересказчиков развелось, а то, что я
говорил в реальности как-то потерялось.
Уж простите, но вынужден немножко продублировать посты, вынесите мне предупреждение.
Если
кто не забыл, то т.н. "шняга от Чукчи" дает возможность показать, что с
нами Договор о Карте был заключен с существенными нарушениями закона
уже на стадии открытия счета, которые привели к непониманию нами
условий и природы сделки.
К тому же нарушения относятся именно к
порядку заключения договора, установленного ГК (прямая норма), что само
по себе (ст. 168 ГК) делает его ничтожным.
К т.н. "шняге от Чукче" относятся:-
довод о том, что в рамках договора банковского счета возможность его
кредитования не может существовать отдельно от самого счета, поэтому в
судах нужно рассматривать не отдельно кредитную часть ДоК, а весь
договор полностью и в первую очередь законность ДБС.
Между прочим это стало любимой "ловушкой БРС", когда они подают в суд с требованием исполнить обязательство по кредитному договору,
а многие им в ответ довод о неизвещении, да еще и в 30-ть дней, который
для кредитного договора не работает. Зато очень хорошо работает для ДБС.-
Довод о том, что ДБС нельзя заключить в порядке, установленном п.3 ст.
438 ГК, потому что ДБС для банка является договором обязательным (п.2
ст. 846 ГК) и порядок его заключения оговорен статьей 445 ГК, которая
исключает возможность применения п.3 ст. 438 ГК относительно сюблюдения
письменной формы исполнением конклюдентных действий.
Этот пункт можно применить к ДоК в части кредитования счета (конкл. д. - предоставление кредита), но
при условии, что ДБС заключен в установленном законом порядке.
- Вытекающий отсюда следующий довод о том, что банк
не заключил с нами ДБС в установленном законом порядке, не прислав извещение об акцепте ни в течении 30-ти дней (ГК), ни в течении иного времени.
Ничтожность ДБС ведет за собой ничтожность овердрафта, т.к. кредитование счета зависимо от его открытия.
- Вытекающий уже отсюда довод о том, что неизвещение об акцепте (
в котором банк, согласно своих же Условий должен был вам сообщить номер счета и выбранный тариф)
вкупе с рекламными буклетами (бить довод банка о том, что счет хоть и
открыт с нарушением, но кредитовали вас правильно в рамках смешанного
договора) содержащими существенную и отличную от Тарифов информацию об
условиях кредитования, позволило вам рассматривать эти буклеты, как
новую оферту от банка к вам (согласно ГК реклама с существенными
условиями считается офертой), с которой вы согласились и заключили с
банком
кредитный договор (на условиях рекламного буклета,
потому что банк вам не сообщил о том, что выбрал для Карты какой-то
тариф из линейки), активировав Карту и выполнив тем самым акцепт оферты
банка, согласно п.3 ст. 438 ГК
Банку его же ремнем по его же жопе.
Если банка начнет отрицать, что рекламка является офертой - да не вопрос. Тогда ДБС не был заключен в законном порядке (
неизвещение об акцепте), не оговорены существенные условия кредитования, а именно не оговорен Тариф (
о выбранном тарифе банк, согласно его же Условий должен сообщить был в извещении об акцепте), что опять же делает ничтожным договор.
Вот
что реально (а не в перепевах "а-ля Каррузо в исполнении Рабиновича")
представляет из себя т.н. "шняга от Чукчи". И то еще не вся
.
Довод об акцепте на иных условиях назовем тогда "шняга от Препода" (извини брат
).
Рассмотрим отдельно.
Теперь
посмотрите, что вам вместо неё "шняги" пытаются представить и что
втюхать взамен (сумбурная хрень про номера счетов, со ссылками на
подзаконные акты, при полном отсутствии практики) и решайте сами, что
можно, а что не стоит использовать в суде.
Кстати, можете
отдельно сравнить то, о чем говорю я, и написанное в исках проигравших,
чтобы уточнить, насколько всё там "точно скопировано".
Сразу ограничение. Для Демьяна. Это всё есть в его ветке, пусть в ней и развлекается. В ней же и отвечает.
Здесь BigD отвечать не имеет права. Бо сильно флудит и оффтопит. Остальным никаких ограничений нет.
Мы поедем, мы помчимся на оленях утром ранним.